Chiều 17/10, phiên xử sơ thẩm ông Nguyễn Chí Hiến (62 tuổi, cựu Phó Chủ tịch UBND Phú Yên) cùng 4 cựu lãnh đạo sở, ngành về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí tiếp tục với phần xét hỏi.
Là người có trách nhiệm, vai trò cao nhất trong vụ án, ông Hiến bị cáo buộc sai phạm vụ án đấu giá đất tại khu đô thị Nam Tuy Hòa.
Trong đó, ông Hiến bị cho là có vai trò chủ chốt, cùng đồng phạm đề xuất phương án hỗ trợ 5% cho 486 lô đất tại khu đô thị trên cho người trúng đấu giá trái pháp luật.
Khi thực hiện, vì không có người đấu giá, ông Hiến đã chỉ đạo chia khu đất này thành 4 khu, bán 262 lô đất khu nhà ở liền kề làm thất thoát ngân sách nhà nước hơn 8 tỷ đồng.
Bị xét hỏi, ông Hiến trình bày, cuối năm 2016, tỉnh Phú Yên bị áp lực phải trả nợ Kho bạc Nhà nước trung ương 200 tỷ đồng, nên địa phương có nghị quyết tạo nguồn quỹ đất để bán đấu giá nhằm thu tiền sử dụng đất để trả nợ.
Ông Hiến khai, việc hỗ trợ 5% trên tổng giá trị khu đất này được đưa vào phương án bán đấu giá và các cơ quan tham mưu đã họp bàn bạc. Ông là người kết luận, tuy nhiên, khi biết việc hỗ trợ 5% không có trong quy định pháp luật, ông đã ký văn bản xin ý kiến Thường trực HĐND tỉnh Phú Yên, Ban thường vụ Tỉnh ủy Phú Yên và đã được đồng ý. Sau khi được chấp thuận, ông Hiến mới chỉ đạo triển khai thực hiện.
Khi tổ chức bán đấu giá 468 lô đất nhưng không có nhà đầu tư tham gia, ông Hiến tổ chức họp và các cơ quan tham mưu khi ấy đã đề xuất chia nhỏ khu đất thành 4 khu để dễ bán (trong đó bán trước 262 lô đất, vẫn áp dụng chính sách hỗ trợ 5%).
Tại tòa, cựu Phó Chủ tịch tỉnh Phú Yên thừa nhận, phương án bán đấu giá không được UBND tỉnh xin ý kiến Thường trực HĐND tỉnh và Ban thường vụ Tỉnh ủy. Vì thế, 262 lô đất trên cũng nằm trong tổng thể 468 lô. “Trong phương án chỉ ghi nơi nhận có Thường trực HĐND tỉnh và Ban thường vụ Tỉnh ủy để báo cáo”, ông Hiến khai.
Tiếp đó, khi tòa hỏi, bị cáo thấy mình có phạm tội không, ông Hiến nói: “Nếu không xin chủ trương, không được đồng ý, thì việc tự quyết là sai. Còn khi thực hiện đã xin rồi, nên bị cáo chỉ là người thực hiện”.
Ông Hiến khẳng định, trách nhiệm chung thuộc về tập thể, Thường trực HĐND tỉnh, Ban Thường vụ Tỉnh ủy, bản thân bị cáo có một phần trách nhiệm.
Bà Nguyễn Thị Nở (cựu Phó Giám đốc phụ trách Sở Tài Chính), Ngô Quang Phú (Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường) đều thừa nhận sai phạm vì biết việc hỗ trợ này không có trong quy định pháp luật nhưng vì có chỉ đạo nên thực hiện theo mà không phản đối.
Nguyễn Ngọc Duy, cựu Phó Cục trưởng Cục Thuế Phú Yên, cho rằng ông không tham gia xây dựng phương án, chính sách hỗ trợ 5% cho người trúng đấu giá. Ông chỉ thống nhất với đề nghị UBND tỉnh trình xin ý kiến Thường trực HĐND tỉnh và Ban thường vụ Tỉnh ủy khi biết nội dung trên không có trong quy định pháp luật. “Tôi có một phần trách nhiệm trong vụ việc, nhưng không có động cơ vụ lợi, đề nghị tòa xem xét miễn trách nhiệm hình sự”, ông Duy nói.
Tại tòa hôm nay, bị cáo Mai Hắc Lợi (Phó Giám đốc Sở Tư pháp, Phó chủ tịch thường trực Hội đồng Đấu giá quyền sử dụng đất khu đất trên) kêu oan, khẳng định mình vô tội. Ông Lợi nói bản thân không tham giam đề xuất, hay ký tên vào bất kỳ văn bản nào tham mưu xây dựng phương án giảm giá 5% tổng giá trị khu đất cho người trúng đấu giá.
Ngoài ra, ông chỉ tham gia các cuộc họp từ ngày 31/3/2017 và không tham gia ý kiến gì về việc hỗ trợ 5%.
Ngày 18/10, TAND Phú Yên tiếp tục phần tranh tụng.
Source link: https://vietnamnet.vn/vu-giam-gia-262-lo-dat-cuu-pho-chu-tich-phu-yen-noi-trach-nhiem-cua-tap-the-2071005.html